La revista estadounidense 'Foreign Policy', en un artículo publicado el sábado, destacó que la Administración del presidente Barack Obama debe desatender las presiones de quienes apoyan una guerra contra Irán.
En el artículo, escrito por James Traub bajo el título ¿Por qué el presidente Obama tiene que hacer frente a los belicistas que quieren matar el acuerdo nuclear iraní?, la revista enumeró las razones por las cuales EE.UU. tiene que llegar a un convenio nuclear con Irán lo antes posible.
En opinión de Traub, a medida que se acerca la fecha límite del 20 de julio para lograr un pacto integral sobre el programa de energía nuclear iraní, Obama sufrirá más presiones por parte del Congreso, el lobby israelí y Arabia Saudí, que abogan por la confrontación con Teherán.
“En estos momentos, Obama debe decirles -cortésmente, por supuesto- que se vayan al infierno”, sostuvo el escritor, para luego recordar el respeto de Irán a sus compromisos en virtud del acuerdo de Ginebra (noviembre de 2013), y sus medidas eficaces para probar la naturaleza pacífica de sus actividades nucleares.
“Las conversaciones del pasado año (entre Irán y el G5+1) han sido muy profesionales. Un informe de la Asociación de Control de Armas (de EE.UU.) publicó una lista de 31 obligaciones a las que Irán se comprometió cuando firmó el llamado Plan de Acción Conjunto; casi todas estas obligaciones han sido cumplidas”, destacó.
Además, citando a miembros del equipo negociador occidental, Traub resaltó que Irán ha buscado soluciones “pragmáticas” y ha mostrado “creatividad” y “flexibilidad” durante las conversaciones con el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).
Con estos argumentos, 'Foreign Policy' insistió en que si no se alcanza un consenso en el plazo determinado, los detractores de un acuerdo con Irán, entre ellos el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., Robert Menéndez, prepararán una nueva ronda de sanciones contra Irán.
En la segunda parte del artículo, Traub hizo hincapié en que Irán “tiene una participación activa en el orden regional”, y que los acontecimientos en Oriente Medio, durante los últimos años, y las crisis en esta zona han creado intereses comunes para Teherán y Washington, lo que ha duplicado, a juicio del escritor, la importancia de las pláticas nucleares.
“El extremismo está borrando las fronteras en Irak y Siria, mientras que la lista de Estados fracasados o gravemente amenazados en la región ha crecido incluyendo a Libia, Yemen, El Líbano y Afganistán. Irán es un país revolucionario, pero aboga por la restauración de la seguridad en la zona, y sus intereses al respecto coinciden con los de Occidente”, puntualizó.
De acuerdo con 'Foreign Policy', si bien Arabia Saudí es uno de los principales aliados de Estados Unidos en Oriente Medio, además del régimen israelí, Riad “ha avivado las llamas del conflicto en la región a través de la exportación del wahabismo, y es responsable por el derramamiento de sangre y los conflictos sectarios que ahora convulsionan la zona”.
De igual modo, calificó a Arabia Saudí de país reaccionario y, teniendo en cuenta el rápido crecimiento de la población, el descenso del precio del petróleo y la extrema rigidez social y política del país, aseguró que el reino árabe podría ser más pobre, inestable, y tal vez mucho más peligroso en el futuro.
Al comparar la situación política, económica y social en Irán y Arabia Saudí, el escritor se muestra convencido de que Irán es un país más poderoso que Arabia Saudí, y podría desempeñar un papel más fuerte en la región.
Hispantv
Comentarios