El fiscal Anticorrupción de España, Pedro Horrach, ha reconocido este martes que la infanta Cristina de Borbón, hermana del Rey Felipe VI, no ha tenido ninguna intervención en la gestión de la empresa de su esposo, el Instituto Nóos, ni ha desarrollado “labor alguna”.
El 'Caso Nóos', también conocido como caso Urdangarin (en alusión a Iñaki Urdangarin, marido de Cristina), se refiere a una presunta corrupción política que comenzó en 2010, en la que están implicados 14 acusados, entre los que destacan el mismo Urdangarin y su exsocio Diego Torres, y contra los que pesan cargos de malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blanqueo de capitales.
El fiscal español ha concluido que no hay indicios de criminalidad contra la infanta y, por ende, ha solicitado al juez del expediente, José Castro, que archive la causa respecto a ella; no obstante, ha pedido que la considere responsable civil, a título lucrativo, por haberse beneficiado de 587.413 euros.
Respecto al tema, ha recalcado que la presencia de Cristina en dicha entidad no fue sino una “cobertura de bloqueo ante cualquier incidencia futura” y ella, por tener confianza en su cónyuge y su asesor fiscal, Tejeiro, participó en la sociedad “sin saber el objetivo de su presencia”.
Horrach ha exigido una condena de 19 años y 6 meses de prisión para Urdangarin: 6 años de cárcel por malversación en concurso medial con delitos continuados de prevaricación y falsedad en documentos público y mercantil; 2 por fraude a la administración; 3,5 por estafa en concurso con falsedad; 6 por delitos contra Hacienda, y 2 por blanqueo.
Además pide que pague una multa de 3,5 millones de euros por el desvío de fondos públicos mediante varios presuntos delitos de corrupción, fraude fiscal y blanqueo.
Esto se suma al pago de una responsabilidad civil de unos 1,47 millones de euros, además de responder como responsable civil, a título lucrativo, conjunta y solidariamente con su esposa, hasta la cuantía de 587.413 euros.
Urdangarin presidió el Instituto Nóos desde el 23 de septiembre de 2003 hasta el 20 de marzo de 2006, si bien el fiscal considera que su cese y abandono del cargo fue "solo aparente, ya que siguió vinculado a dicha asociación y desarrollando labores para ella al menos hasta mediados del año 2008".
Hispantv
Comentarios